1. Introduktion
G7FX præsenterer sig selv som en professionel handel uddannelse platform grundlagt af en ex-Barclays trader ved navn Neerav Vadera (Alias NV-Trader). En dybere undersøgelse afslører imidlertid flere angående uoverensstemmelser med hensyn til grundlæggerens baggrund, tvivlsomme og modstridende handelspraksis, potentielt plagiat af værktøjer og teknikker og vildledende påstande i reklamer og anmeldelser. Denne dybdegående gennemgang har til formål at give et afbalanceret perspektiv på G7FX baseret på tilgængelig information fra forskellige kilder.
2. Grundlægger Neerav Vaderas tvivlsomme baggrund
2.1 Inkonsekvent historie og manglende verifikation
Vaderas professionelle profil har flere uoverensstemmelser, som ikke kan verificeres. Hans LinkedIn viser 16 års institutionel handelserfaring, herunder 6 år hos Barclays (https://www.linkedin.com/in/n-v-940229194/), men hans FCA-registreringer afslører kun 3 år hos Barclays fra 2005-2008 i ikke-handelskundeserviceroller https://register.fca.org.uk/s/individual?firstName=Neerav&lastName=Vadera&dob=11%2F08%2F1977. Der er ingen registrering af den påståede efterfølgende arbejdserfaring hos et top-prop handelsfirma eller som en uafhængig institution tradeindtil grundlæggelsen af G7FX i 2009.
2.2 Kortvarige virksomhedsprojekter
Vadera har været tilknyttet adskillige kortlivede virksomheder som direktør, herunder G7 GRP LTD, QUANT GRP LTD og KDMTGG (https://www.companydirectorcheck.com/neerav-vadera). Denne historie med at opløse virksomheder inden for 1-2 år sår tvivl om hans troværdighed og engagement som handelsunderviser.
3. Tvivlsom og skiftende handelspraksis
3.1 Intet bevis for påstået handelserfaring
På trods af påstande om 16 års erfaring med institutionel handel, eksisterer bevis kun i 3 år hos Barclays i ikke-handelsroller. Der er ingen dokumentation for erhvervserfaring hos velrenommerede handelsvirksomheder i de påståede perioder. Det meste af hans handelsbaggrund forbliver tvetydig uden uafhængig verifikation.
3.2 Dramatiske skift i handelstilgange
Vaderas handelsstil ser ud til at ændre sig dramatisk gennem årene. Det påstod han i første omgang trade lige FX ved hjælp af Elliot Wave-analyse
, men omdøbte sig senere som ekspert i Bestil flow, Volume Profile, DOM og auktionsmarkedsteori uden at forklare denne radikale ændring. Denne betydelige inkonsekvens og mangel på gennemsigtighed er meget bekymrende.
4. Værktøjer og teknikker, der i høj grad ligner andre
4.1 Potentielt plagiat af eksisterende arbejde
Adskillige af Vaderas kerneværktøjer som DOM-stiger, volumendiagramskabeloner og teknikker fremstår næsten identiske med arbejde, der tidligere er skabt af andre velkendte traders, såsom John Grady. At udgive andres kreationer som hans egne proprietære værktøjer rejser etiske bekymringer over potentielt plagiat
Kilde: https://imgur.com/Mzs3joQ
4.2 Falske påstande om tilpassede værktøjer
Vadera hævder, at værktøjer som hans DOM-stige og Order Flow-fodaftryksdiagrammer er tilpassede og proprietære kreationer. Beviser tyder dog på, at de er kopieret direkte fra eksisterende værktøjer skabt af andre for år siden.
Kilde: https://imgur.com/farLGz4
Disse falske påstande om unikke opfindelser skader hans troværdighed yderligere.
4.3 Bekræftelse af MyFxBook
Selvom der er potentielle måder at "spille" resultaterne, der vises på MyFxBook. Neerav Vadera valgte simpelthen at lukke konti, der havde negative resultater. Dette understreger manglen på solide track records. Alle bør genoverveje og spørge sig selv. Hvis han skjuler én konto, hvor mange er der så derude, der ikke gav positive resultater og blev erstattet? https://www.myfxbook.com/members/nv_trader
5. Annoncering og anmeldelser hæver røde flag
5.1 Potentielt vildledende kontostatistik
Vadera hævder, at hans handelsstatistikker er fra en rigtig revideret konto, men analyse tyder på, at han handler med en konto på £1,192 (https://imgur.com/iiJ8FZ3), mens annoncering er resultatet af meget højere saldi. Dette puster kraftigt op for opfattet ydeevne og rentabilitet.
5.2 Mangel på anmeldelser fra faktiske studerende
Der er ingen indholdsmæssige anmeldelser fra traders, der gennemførte det fulde G7FX-kursus og gik videre til trade rentabelt at bruge deres lære. De fleste online anmeldelser virker salgsfremmende snarere end objektive. Denne mangel på beviser giver anledning til bekymring over kursets faktiske værdi.
6. Kilder
Uvildige fora er en bedre indikator for, hvad en handelsunderviser har at tilbyde. Tredjepartsplatforme såsom Trustpilot eller Proven Expert har ofte en historie med negativ feedback, der forsvinder.
https://www.forexfactory.com/thread/550311-commercial-forum-live-acct-trading-focus-on
https://www.forexfactory.com/thread/465083-nv-trader-is-not-credible-ex-institutional-trader?page=6
